Ухвала суду № 82198919, 05.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3903/19

Провадження № 1-кс/204/1264/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик Інни Анатоліївни про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик Інни Анатоліївни заявила про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017041440000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. В обґрунтування заяви зазначає, що в її провадження надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні. Суддя Білик І.А. є сусідкою ОСОБА_1 . , у зв`язку з чим, з метою виключення сумнівів в неупередженості, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні. Відтак, з метою запобігання вказаним сумнівам, вважає, що є підстави для з`явлення самовідводу від розгляду справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадження судді Білик Інни Анатоліївни надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041440000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (справа № 204/3903/19, провадження № 1-кп/204/557/19).

Оскільки з заяви про самовідвід судді Білик І.А. вбачається, що вона та обвинувачений ОСОБА_1 є сусідами, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42017041440000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді Білик І.А. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик Інни Анатоліївни про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041440000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська