Ухвала суду № 82198856, 05.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1791/16-ц

Провадження № 6/591/157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В. , за участю секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/1791/16-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2016 року у цивільній справі № 591/1791/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.43287.007 від 04.02.2013 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», позовні вимоги задоволено. 06.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено договір відступлення права вимоги №103, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно № ICKGMCUI.43287.007 від 04.02.2013 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 591/1791/16-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2016 року у цивільній справі № 591/1791/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.43287.007 від 04.02.2013 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», позовні вимоги задоволено (а.с.153-154 ).

06.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено договір відступлення права вимоги №103, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно № ICKGMCUI.43287.007 від 04.02.2013 року. (а.с.1171-172).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 591/1791/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) у справі № 591/1791/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.43287.007 від 04.02.2013 року на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2019 року .

Суддя О.В. Грищенко