Постанова № 82198455, 05.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2124/19

Номер провадження 3/213/450/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "Енергопромпостач", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Енергопромпостач", ЄДРПОУ 32152994, юридична адреса: вул. Аглобудівська 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область згідно з актом про результати камеральної перевірки №57035/04-36-56-44/32152994 від 14 травня 2019 року, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку 30 березня 2019 року, фактично погашення недоїмки відбулось 11 квітня 2019 року в сумі 13866,40 грн, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно. Просить розглянути справу без його присутності. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 22 травня 2019 року, актом камеральної перевірки №57035/04-36-56-44/32152994 від 14 травня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв