Ухвала суду № 82198195, 30.05.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2498/18

провадження №2/176/105/19

УХВАЛА

30 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

з участю представника позивача Лягушина В.В. ,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №869/17-БП від 06 квітня 2017 року в загальній сумі 12903 грн. 31 коп. та судові витрати.

Відповідач та її представник позов не визнали, пояснивши, що кредитний договір між сторонами не укладався, ОСОБА_2 до кредитної спілки не вступала, кредитні кошти від позивача не отримувала, копію свого паспорту не надавала позивачу, її підписи, які містяться на копії паспорта, відрізняються від її підпису, кредитний договір та касовий ордер не підписувала.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису відповідача в оригіналі видаткового касового ордеру та вказаного кредитного договору та витребувати вказані документи у позивача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається представник відповідача в подальшому залежить вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зваживши доводи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу видаткового касового ордеру, який є предметом експертного дослідження та знаходяться у представника позивача. Оригінал кредитного договору міститься в матеріалах справи (а.с.93-94), тому витребуванню не підлягає.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 81,84, 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 49000: м. Дніпро, Січеславська набережна 17 офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Поставити на вирішення питання:

- чи належить підпис у кредитному договорі від 06 квітня 2017 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , а саме на першій сторінці договору, на звороті першої сторінки та на другій сторінці у правій графі «Підписи, адреси та інші реквізити сторін» - відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі;

- чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері від 06 квітня 2017 року в графі «Підпис одержувача» відповідачем ОСОБА_2 особисто чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» оригінал видаткового касового ордеру від 06.04.2017 року про отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 6440 грн.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1996 року надати відповідні документи та зразки підпису на вимогу для проведення експертизи.

Направити експерту дану ухвалу та цивільну справу №176/2498/18 з оригіналом кредитного договору на аркушах справи 93-94 та оригінал видаткового касового ордеру від 06.04.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов