Ухвала суду № 82198137, 05.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"05" червня 2019 р. Справа № 489/2138/18

Провадження №6/489/182/19

УХВАЛА

про забезпечення скарги

05 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист №1, виданого 21 серпня 2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №489/2138/18, провадження №2/489/1626/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 01 квітня 2017 року в розмірі 92646,00 грн., з яких заборгованість за повернення позики - 57904,00 грн., заборгованість з повернення процентів - 37742,00 грн, разом з цим просить зупинити виконання вказаного листа.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

21 серпня 2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист №1 по справі №489/2138/18, провадження №2/489/1626/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 01 квітня 2017 року в розмірі 92646,00 грн., з яких заборгованість за повернення позики - 57904,00 грн., заборгованість з повернення процентів - 37742,00 грн. Згідно виконавчого листа судове рішення набрало законної сили 27 липня 2018 року.

Постановою заступника начальника відділу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченко Іваном Вікторовичем від 11 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження №57172836 з примусового виконання виконавчого листа №489/2138/18, виданого Ленінським районним судом 21 серпня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 01 квітня 2017 року в розмірі 92646,00 грн.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідного ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин виконавчий лист №1 по справі №489/2138/18 не підлягає виконанню, а вже розпочаті виконавчі дії у виконавчому провадженні, №57172836, відкритому на підставі вказаного виконавчого листа, здійснюватись не можуть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, окрім іншого зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зазначене обґрунтовує необхідність зупинити стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листави виданого 21 серпня 2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №489/2138/18, провадження №2/489/1626/18 з метою уникнення нарахування виконавцем відсотків, пені та здійснення стяггнення в повному обсязі до розгляду заяви про про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №1, виданого 21 серпня 2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №489/2138/18, провадження №2/489/1626/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 01 квітня 2017 року в розмірі 92646,00 грн., з яких заборгованість за повернення позики - 57904,00 грн., заборгованість з повернення процентів - 37742,00 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева