Рішення № 8219792, 15.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 35/30-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого

акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства матеріально-

технічного забезпечення "Агро-комплект",

с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетрвської області

про стягнення 7 747,57 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Головаха О.В., гол. юрисконсульт, дов. №08-03-14/376-09 від 15.09.2009 р.

від відповідача - Коломоєць О.Б., комерційний директор, наказ № 3 від 21.12.1994р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача в порядку регресу борг - 7 747,57 грн, посилаючись на договір №20-110/234 від 20.07.2007р., Постанову Індустріального районного суду м. Дніпро-петровська від 16.04.2008р. у справі №3-6217/08.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву вказує, що право на отримання відшкодування має володілець транспортного засобу –Курбан Анатолій Володимирович, а відшкодування виплачено іншій особі. Також посилається на пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та зазначає, що належним відповідачем по регресній вимозі має бути водій Гундеров О.Ю., просить в позові відмовити.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємством матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" - страхувальник (надалі відповідач) та Солонянським відділом Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" –страховик (надалі позивач) було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №20-110/234 від 20.07.2007р. строком дії один рік.

За умовами п. 2.1. договору предметом договору є здійснення страховиком обов’язкового страхування цивільно-правової відповідаль-ності страхувальника за шкоду життю, здоров’ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземними транспортними засобами. Згідно п. 2.2. договору застрахованою вважається цивільно-правова відповідальність водіїв, які перебувають із страхувальником у трудових правовідносинах та експ-луатують забезпечені транспортні засоби на законних підставах. Страховик посвідчує укладання договору страховими полісами, що є формою договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та які оформлюються на кожний забезпечений транспортний засіб (п. 2.3. договору).

Укладення договору було посвідчено страховими полісами, в тому числі полісом №ВА/3462940 від 24.07.2007р., за яким забезпеченим є транспортний засіб марки/моделі ВАЗ-21061, д/н 061-23 АВ.

21.03.2008р. о 16 год. 50 хв. на перехресті вул. Осіння та вул. Б.Хме-льницького в м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок –дорож-ньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням Гундерова Олександра Юрійовича, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб марки/моделі ВАЗ-21061, д/н 939-09 АН.

20.05.2008р. потерпілою третьою особою Нікітіною Ольгою Олександрівною, яка має право користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки/моделі ВАЗ-21061, д/н 939-09 АН на підставі довіреності серія ВКС №808384 від 26.01.2008р. було подано до позивача заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №080407 від 10.04.2008р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспорт-ного засобу марки/моделі ВАЗ-21061, д/н 939-09 АН в результаті його пошкодження при ДТП, складає 7907,57 грн, послуги експерта складають 350,00 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 7747,57 грн (за вирахуванням франшизи –510 грн) виплачено потерпілій особі платіжним дорученням №2446 від 03.07.2008р. на підставі страхового акту №627 від 27.06.2008 р.

Гундеров Олександр Юрійович працював водієм позивача відповідно до наказу №103 від 06.06.2007р. та в момент ДТП керував забезпеченим транспортним засобом на підставі подорожнього листа №131 від 21.03.2008р.

Вина Гундерова О.Ю. в скоєнні зіткнення автомобілів та порушенні п. 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України встановлена Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2008р. у справі №3-6217/08, якою також встановлено, що в момент ДТП водій Гундеров О.Ю. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Зважаючи на встановлені обставини суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а заперечення відповідача судом відхиляються, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утри-

манням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Стаття 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно з пп. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тран-спортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пп. 38.1.1-а, пп. 38.1.1-г ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону про настання страхового випадку. Відповідач про скоєння ДТП позивача не повідомив, що не заперечується відповідачем, та на час скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено судом.

За вказаних обставин власник транспортного засобу повинен відшкодувати страховику в порядку регресу виплачене потерпілому страхове відшкодування.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" –52423, Дніпро-петровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5, код ЄДРПОУ 20257600 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" –м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРПОУ 00034186 (р/р 26509001000013 в АКБ «Укрсоцбанк»ум. Києві, МФО 300023) грошову суму в порядку регресу –7747,57 грн (сім тисяч сімсот сорок сім грн 57 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 12.02.2010р.