Ухвала суду № 82197561, 29.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/298/19

Провадження № 1-кс/210/1883/19

"29" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Тесленко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленко А. С., винесене в кримінальному провадженні № 12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тесленко А. С. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області Ганським В. В. про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину « Золотий Вік » ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заволоділи виробами з дорогоцінних металів, належними ФОП « ОСОБА_2 », чим заподіяли майнову шкоду.

За результатами досудового розслідування 25.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого затримання проживав за двома адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 .

24.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Літвіненко Н.А. від 22.01.2019 - було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 мобільний телефон Samsung-G955F чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 в я кому перебуває сім-карта оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 .

Крім того встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000804 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220000000804 здійснювалося проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу та абонентського номеру НОМЕР_3 , та за результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження мається протокол з роздруківкою розмов абонентського номеру НОМЕР_3 за 20-21.01.2019 року. Вказаний протокол проведення НСРД може мати доказове значення причетності ОСОБА_1 до розбійного нападу по кримінальному провадженню №12019040710000094.

Так, зважаючи на вказане вище, за для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, для встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а також з метою виявлення інформації, яка в сукупності з іншими речовими доказами буде відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшою можливістю їх повного огляду, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000804 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які перебувають у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області по вулиці Весняна, 14 м. Харкова Харківської області.

Просить надати право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (в провадженні) слідчого управління ГУНП в Харківській області по вул.. Весняна, 14 м. Харкова Харківської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тесленко А. С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Тесленку А.С. тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000804 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які перебувають у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області по вулиці Весняна, 14 м. Харкова Харківської області.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам слідчого управління ГУНП в Харківській області по вулиці Весняна, 14 м. Харкова Харківської області забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко