Ухвала суду № 82197301, 21.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/280/18

Провадження 1-кп/165/49/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

захисника Кравчука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030050001528 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обгрунтовуючи його тим, що ухвалою Нововолинського міського суду у Волинській області від 08 квітня 2019 р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на сторок до 06 червня 2019 року та судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 5 ч.1 ст.177 КПК України. Вказує, що на даний час вищезазначені ризики не зменшилися і продовжують існувати, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить врахувати, що обвинувачений не має постійної роботи і джерел прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю. Вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід, крім як тримання під вартою, не зможе запобігти вищеазначеним ризикам, а тому останньому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кравчук О.А. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 при вирішення клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує те що ОСОБА_1 є особою молодого віку, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, має негативну репутацію за місцем свого проживання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, змінивши своє місце проживання, перешкодити проведенню судового розгляду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані судом, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, вчиняючи нові злочини, а також те що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину і не надано доказів того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують і передбачені п.п. 1, 3 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Суд при продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує вимоги ст.183 КПК України, а саме те, що необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочинами, суд вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 21 травня 2019 року до 19 липня 2019 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 19 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 19 липня 2019 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченомуОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк