Ухвала суду № 82197266, 04.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9256/19

Провадження №1-кп/127/268/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Руда В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за № 12018020000000296 та 24.01.2019 р. за № 12019020010000140 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мазуренка В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Гуменюка В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Мазуренко В.С. заявив клопотання про продовження строку застосованого до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинувачених.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Гуменюк В.А. щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинуваченого заперечили. Захисник Гуменюк В.А. просив суд про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений немає наміру ухилятися від суду та впливати на свідків, має намір працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжено на два місяці до 12.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжено на два місяці до 12.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжено до 12.04.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 04.05.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосований до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без зміни, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк 60 днів з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, особу обвинувачених у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме, особисте зобов`язання, не зможе на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 його процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки позицію сторони захисту про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не можливо визнати такою, що ставить під сумнів вище викладені висновки суду, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, підлягає задоволенню.

Суд приходить до переконання про необхідність продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжити вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинувачених задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 ,, строком на 60 днів з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження строку застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення відповідних обов`язків - 60 днів, починаючи з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Ухвалу направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя