Ухвала суду № 82197260, 04.06.2019, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 158/1699/17

п/с 1-кп/164/16/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурорів Янковського С.О., Сіжука В.П., Корця С.В.,

потерпілого ОСОБА_1 , його представника Носкова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Куденьчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030100000326 від 25 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом котельні Клепачівської ЗОШ Ківерцівського району, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 24 квітня 2017 року близько 18 години, перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Незалежності в с. Клепачів Ківерцівського району, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому правою рукою один удар в область обличчя, один удар лівою рукою в область грудної клітки, після чого, обхопивши руками за ноги, повалив потерпілого на землю, де почав двома руками душити за шию, завдавши ОСОБА_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 477 від 24 травня 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці шиї та правого коліна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Куденьчук О.А. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, яке підтримав повністю та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Носков О.М. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій зазначили, що не заперечують щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. З моменту вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався. Обвинувачений погоджується щодо закриття кримінального провадження відносно нього, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, та звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, суд залишає без розгляду, що не позбавляє потерпілого можливості звернутись до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12017030100000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази: оптичний носій «Артекс», СД-Р, 52Х - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий І.С. Токарська