Рішення № 82197149, 30.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4035/19

Провадження № 2/161/1669/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідач, з метою отримання кредитування, підписав Заяву № 5761164842 від 25.05.2016 року, тим самим уклавши з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Кредитний договір. Оскільки ОСОБА_1 було порушено зобов`язання умов кредитного договору, у нього, станом на 30.07.2018 року виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в сумі 42091,86 грн., що складається з: основної суми боргу - 16123,41 грн., заборгованості за відсотками - 2,87 грн., заборгованості за платою за управлінням кредитом - 17673,58 грн., заборгованості за пенею - 8292 грн. Крім того, 30.07.2018 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42091,86 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48-50).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові повістки (а.с. 35, 43), які були адресовані ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем реєстрації, згідно відомостей УДМС України у Волинській області (а.с. 32), а також судовими оголошеннями, розміщеними на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 34, 47). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.05.2016 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5761164842, відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту в розмірі 16584 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 4.00 % початкового проценту, 4.49 % щомісячних процентів, 0.01 % річних та 0.3 % щоденної пені у випадку прострочення зобов`язань (а.с. 4-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 30.07.2016 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 42091,86 грн., що складається з: основної суми боргу - 16123,41 грн., заборгованості за відсотками - 2,87 грн., заборгованості за платою за управлінням кредитом - 17673,58 грн., заборгованості за пенею - 8292 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 5761164842 від 25.05.2016 року (а.с. 15).

Крім того, 30.07.2018 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 5761164842 від 25.05.2016 року (а.с. 18).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного Кредитного договору, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 5761164842 від 25.05.2016 року на загальну суму 42091,86 грн., що складається з: основної суми боргу - 16123,41 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,87 грн., суми заборгованості за платою за управлінням кредитом - 17673,58 грн., суми заборгованості за пенею - 8292 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за Кредитним договором № 5761164842 від 25.05.2016 року в розмірі 42091 (сорок дві тисячі дев`яносто одна) грн. 86 коп., що складається з: 16123,41 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 2,87 грн. заборгованості за відсотками, 17673,58 грн. - заборгованості за платою за управління кредитом, 8292 грн. заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014), судові витрати по справі, а саме: 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 04 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська