Рішення № 8219695, 13.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 2/266-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-00/146-07 в сумі 142 534,99 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В., довіреність № 1025 від 06.11.09р.

від від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-00/146-07 в сумі 142 534,99 грн.

Розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача надав в судове засідання докази прийняття заходів до забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні : акт про здійснення виїзду відповідальних працівників управління по проблемним кредитам юридичних осіб за юридичною адресою відповідача 01.02.2010р.

Актом підтверджено, що за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Холодильная,62 знаходиться автогаражний кооператив, який належить відповідачу на праві власності. Охорона кооперативу повідомила про відсутність керівника ТОВ "Фаетон - Авто" на території і відмовилась отримувати будь-які документи від працівників банку.

Приймаючи до уваги, що передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору витік, відповідач фактично ухиляється від участі у розгляді справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року на підставі Генеральної кредитної угоди № 012/03-00/145-07 від 15.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір №012/03-00/146-07 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого останньому відкрита довгострокова відновлювальна кредитна лінія у розмірі 3 000 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору термін дії договору до 13.08.2010 року з наступним періодом кредитування:

- 15.08.2007 року по 15.08.2008 року;

- 16.08.2008 року по 15.08.2009 року;

- 16.08.2009 року по 13.08.2010 року.

На виконання п. 5.1. Кредитного договору Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20639052309190, з якого здійснювалася сплата на підставі платіжних документів, наданих Відповідачем.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору погашення основної суми кредиту починається за місяць до поточного періоду кредитування, а саме:

- для першого періоду кредитування з 14.07.2008 року;

- для другого періоду кредитування з 14.07.2009 року;

- для третього періоду кредитування з 12.07.2010 року.

Згідно п. 3.4.1. Кредитного договору обов'язковою умовою є повне погашення Позичальником заборгованості на кінець кожного періоду кредитування, а саме повне погашення ліміту кредитування, включаючи нараховані проценти за користування кредитним коштами, всі комісії, пені та штрафні санкції.

Строком до 14.08.2008 року Відповідач повинен був здійснити повне погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.1., 6.1. Кредитного договору Відповідачу надано кредит на умовах забезпечення його повернення та сплати нарахованих процентів, а також штрафних санкцій.

Сплата процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки на залишок фактичної заборгованості за кредитом.

Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту (у тому числі строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно виписки руху коштів по позичковому рахунку, в період з 16.08.2007 року по 14.08.2008 року Відповідачем використані кредитні кошти у розмірі 10 803 293,50 грн. повернуто 8 332 888,50 грн.

Станом на 23.03.2009 року заборгованість перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" складала - 1 530 846,89 грн.

08.04.2009р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М. вчинено виконавчі написи № 995; 1005 про стягнення заборгованості з боржника: по кредиту - 1 283 000,00 грн., по відсоткам - 1 731,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 246 086,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 28,39 грн., всього - 1 530 846,89 грн. за рахунок заставного майна.

27.04.2009г. Індустріальним відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження

У зв'язку з оскарженням виконавчого напису, Бабушкінським районим судом м.Дніпропетровська призупинено виконавче провадження до розгляду справи по суті.

З моменту вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості, яка існувала на 23.03.2009р., за час по 16.11.2009р. заборгованість по відсоткам збільшилась і складає 142 534,99 грн. а саме:

-          по відсоткам - 133 702,60 грн.;

-          пеня за порушення строків погашення відсотків - 8 832,39 грн.

З урахуванням наявності виконавчих написів №№ 995; 1005 від 08.04.2009р. про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення кредитної заборгованості та відкритого Індустріальним відділом ДВС виконавчого провадження про стягнення суми боргу, що існувала на 23.03.2009р., з відповідача додатково підлягає стягненню заборгованість у сумі 142 534,99грн., а саме:

-          по відсоткам - 133 702,60грн.;

-          пеня за порушення строків погашення відсотків - 8 832,39 грн.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, заперечень до позову не надав.

Позовні вимоги підтверджуються доданими до позову документами: кредитним договором № 012/03-00/146-07, виконавчими написами, розрахунком, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Холодильна, 62, п/р 2600752309100 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 23943371) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 35, р/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 142 534,99 (сто сорок дві тисячі п"ятсот тридцять чотири грн. 99 коп.) заборгованості по кредитному договору № 012/03-00/146-07 за нарахованими відсотками та пені; 1 425,35 (одну тисячу чотириста двадцять п'ять грн. 35 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 16.02.2010р.

Згiдно з оригіналом Помічник судді О.В.Баранник