Ухвала суду № 8219683, 10.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.10р.Справа № 20/474(6/54)-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 845,60 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 164845,60 грн. на підставі договору поставки №12 від 19.02.09р. та судові витрати.

14 грудня 2009р. представник позивача надав пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2009р. у справі № 6/54-09, в яких зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/54-09 було прийнято 31.03.09р., до прийняття даного рішення відповідач не надав суду докази про те, що опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (санацію) ТОВ "Омега". Просить стягнути з відповідача 134821,42 грн. основного боргу, 1459,58 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав відзив на заяву, в якому зазначає, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФСД" визнані боржником в повному обсязі та частково включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега": основний борг в розмірі128934,26 грн. (4 черга), витрати на сплату державного мита в розмірі 1 459,58 грн. (4 черга), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (4 черга), судові витрати у розмірі 125,00 грн. (1 черга). Вимога на суму 5907,16 грн. виникла після того, як було порушено провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" - 02.03.2009р. (ухвала господарського суду про порушення провадження від 02.03.09р. у справі № Б15/59-09 за позовом , таким чином вимога у сумі 5907,16 грн. є поточною, тому не може бути включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега", які є конкурсними (виникли до порушення провадження у справі про банкрутство).

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року у справі № Б15/59-09, була введена процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" строком на 12 місяців, а саме: до 12 березня 2010 року, а також призначено керуючим санацією генерального директора Сердюк Л.М., та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татаринову Ю.В.

Відповідно до договору поставки № 12 від 19 лютого 2007 року товар поставлявся з 06.06.2008р. 18.11.2008р. , відповідно до пункту 4.3 строк оплати за поставлений товар відповідно до даного договору складає 30 календарних днів з дати поставки товару.

У зв'язку з тим, що строк оплати за поставлений товар є таким, що наступив до моменту порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", тому вимоги ТОВ "Юнайтед ФЛС" до ТОВ "Омега" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

Враховуючи те, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФДС" до ТОВ "Омега" виникли до 02 березня 2009 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", ТОВ "Юнайтел ФАС" є конкурсним кредитором ТОВ "Омега".

31 березня 2009 року в офіційному друкованому органі "Голос України" було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридияти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ".

Тобто, згідно ч. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" останнім днем для звернення кредиторів ТОВ "Омега" у справі про банкрутство був 30 квітня 2009року.

Позивач ТОВ «Юнайтед ФДС» скористалось своїми правами і звернулось з заявою про визнання грошових вимог до божника на загальну суму 136419,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження від 17.12.2009 у справі № 20/474(6/54)-09 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № Б15/59-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 15 (ЄДРПОУ 30982361) про визнання банкрутом до затвердження реєстру вимог кредиторів.

27.01.2010р. представник позивача надав клопотання (вх. 1174), в якому просить поновити провадження у справі № 20/474(6/54)-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. у справі №Б15/59-09 скасовано, провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" припинено.

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №20/474(6/54)-09 усуненні, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.10р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко