Рішення № 82196738, 05.06.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.06.2019
Номер справи
156/405/19
Номер документу
82196738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 156/405/19

Провадження № 2/156/250/19

рядок статзвіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

а участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися приймати спадщину, за законом, після смерті матері на його користь. Однак позивач у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що рідні брати відмовиться від спадкування за законом. Вважає вищевказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, залишення за ним судових витрат, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представника відповідача Іваничівської селищної ради також надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Останнє місце проживання ОСОБА_4 було с. Мишів Іваничівського району Волинської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,20 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мишівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру Іваничівської державної нотаріальної контори від 16 травня 2019 року № 806/01-16 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 такої заяви до нотаріуса не подав так, як не знав про відмову від спадкування братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, з дня смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно ст.1269 ЦК України повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_6 такої заяви до нотаріуса не подав.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З врахуванням конкретних обставин справи, а саме, позивачу не було відомо про відмову рідних братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), мешканця АДРЕСА_3 , Іваничівської селищної ради, місцезнаходження смт. Іваничі вул. Грушевського, 13 Волинської області (код ЄДРПОУ 04335186) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет

Часті запитання

Який тип судового документу № 82196738 ?

Документ № 82196738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82196738 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82196738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82196738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82196738, Іваничівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 82196738, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82196738 відноситься до справи № 156/405/19

Це рішення відноситься до справи № 156/405/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82196300
Наступний документ : 82196746