Ухвала суду № 82195060, 25.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10672/18

Провадження №1-кс/522/6559/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області Касаджика М.І., та матеріали кримінального провадження № 42018160000000828 від 07.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області Касаджик М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000828, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.09.2018 невстановленою особою з метою порушення громадської безпеки, залякування населення шляхом вчинення вибуху, за адресою: вул . Фонтанська дорога, 33 (Приморський район міста Одеси) на автостоянці Міжнародного гуманітарного університету здійснено закладку під автомобіль «Ауді Q 5», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету у вигляді саморобного вибухового пристрою з дротами, та металевими предметами у вигляді болтів, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди.

Так, 07.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 33 було виявлено та вилучено предмет, якій за зовнішніми ознаками схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Вказаний виріб спеціалістами ВТУ ГУ НП в Одеській області було знешкоджено шляхом розрядження контактним способом (від`єднання засобу підриву від заряду вибухової речовини) та за допомогою гідродинамічного руйнувача (руйнування безпосередньо самого предмету) на місці виявлення.

В результаті руйнування відбулось вигорання залишку вогнепровідного шнуру запалювальної трубки ЗТП-50.

Після знешкодження саморобного вибухового пристрою його складові частини були поміщені у полімерні пакети ВТС НП України № АБ 018557 (засіб підриву), № АБ 003546 (металевий корпус, гайки, болти, фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору), № АБ 003768 (елементи живлення: електронна плата, електричні дроти, фрагмент вогнетривкого шнура з елементами дротів), № 003853 (вибухова речовина).

21.09.2018 складові частини вказаного саморобного вибухового пристрою направлені для проведення комплексної судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) та вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1. (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №103-В/1222-Д/1970-Х від 19.12.2018:

1.На поверхнях об`єктів, що надані на дослідження, слідів папілярних узорів рук (сліди пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Встановити чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук для ідентифікації особи, не представляється можливим, в зв`язку з відсутністю на поверхнях об`єктів, що надані на дослідження, слідів папілярних узорів рук (сліди пальців та долонних поверхонь).

2.Предмети, надані на дослідження у стані на момент виявлення є саморобним радіокерованим вибуховим пристроєм, який складався з наступних складових частин:

- заряд вибухової речовини: фрагменти двох тротилових шашок тип 200 та одної тротилової шашки тип 75 загальною масою 440 грамів;

- засіб підриву: фрагмент запалювальної трубки ЗТП-50 довжиною 270-280 мм, поєднаний з електрозапалювачем МБ-2Н;

- механізм приведення в дію: приймальний модуль комплекту бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, виготовлений на базі електромагнітного реле HK4100F-DC12V-SHG та радіомодуля LR45B. Елементи живлення: тип АА - 2 шт. тип «крона» - 2 шт.;

- корпус: у формі поділеного навпіл у поздовжній площині металевої корпусної деталі циліндричної форми розмірами 46х78х111мм з отвором діаметром 9,5 мм під засіб підриву;

- додаткові уражаючі елементи: металеві гайки в кількості 23 шт., металеві болти в кількості 5 шт., металеві гвинти в кількості 2 шт., та металеві шурупи в кількості 6 шт.

Технічні характеристики електромагнітного реле дозволяють припустити застосування зазначеного пристрою в якості міни-пастки. Встановити точні характеристики не видається за можливе через відсутність пульта дистанційного керування, а також незворотні зміни окремих елементів під час руйнування вибухового пристрою.

3.Саморобному вибуховому пристрою, складові частини якого надані на дослідження, притаманні уражаючі фактори - осколкова та фугасна дія.

4.Вміст полімерного пакету №АБ018557 є фрагментом запалювальної трубки ЗТП-50 та належить до бойових припасів. Вміст полімерного пакету №АБ003853 є бризантною вибуховою речовиною тротилом та здатна до вибухового перетворення.

5.Надані на дослідження фрагмент запалювальної трубки ЗТП-50 та вибухова речовина тротил здатні до вибуху.

6.Результати вивчення наданих експерту матеріалів дозволяють припустити наступні характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою:

?знання особливостей конструкції, характеристик та принципу дії систем дистанційного керування комутації електричних ланцюгів - на рівні досвідченого працівника;

?знання вибухової справи - на рівні військовослужбовця інженерних військ.

Надані на дослідження вибухова речовина тротил масою 440 грамів та фрагмент запалювальної трубку ЗТП-50 під час проведення дослідження витрачені в повному обсязі.

Металевий корпус, елементи живлення, металеві вироби, дроти, радіомодуль та первинна упаковка повертаються ініціатору проведення дослідження упакованими в сейф-пакет Експертної служби №3142172.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019161470000124 від 26.01.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження 26.01.2019 слідчими СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, провулок Проточний, буд.1, виявлено та вилучено спортивний рюкзак синього кольору, в якому знаходилось: електродетонатор; акумуляторна батарея 12 V; модуль дистанційного управління; полімерні ізоляційні стрічки чорного кольору; 6 постійних магнітів; 2 вимикача; дроти в полімерній ізоляції.

Крім цього, за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходились 6 предметів циліндричної форми (тротиломісткі), які конструктивно були поєднані ізоляційною стрічкою, з отвором для детонатора, загальною масою 537 г.

Так, проведеним аналізом встановлено, що виявлений та вилучений 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 саморобний вибуховий пристрій схожий (масою та типом вибухової речовини, радіоприймальним модулем, ізолентою, та характерним компонуванням) із тим, який було виявлено та вилучено 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи схожі конструктивно саморобний вибуховий пристрій виявлений та вилучений 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний вибуховий пристрій виявлений та вилучений 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42018160000000828 від 07.09.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області Касаджика М.І., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018160000000828 від 07.09.2018 вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2. (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Чи схожі конструктивно саморобний вибуховий пристрій виявлений та вилучений 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний вибуховий пристрій виявлений та вилучений 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2, якщо так, то за якими саме ознаками (принцип дії, елементна база, спосіб приведення в дію, конструкція, тощо)?

?Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухових пристроїв виявлених та вилучених 07.09.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 33 та 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

В разі необхідності для забезпечення відповіді на питання пов`язані із проведенням та виконанням експертизи залучити спеціалістів ВТУ ГУ НП в Одеській області, які мають відповідні вибухотехнічні матеріали для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, а також підривний майданчик.

Для дослідження експертам надати: копію висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №103-В/1222-Д/1970-Х від 19.12.2018; полімерний пакет №3142172, горловина якого опечатана способом, шо виключає вільний доступ до його вмісту ниткою чорного кольору, на вільні кінці якої поміщено паперову бірку з пояснювальним надписом, підписом слідчого та відбитком печатки(в середині якого міститься: механізм приведення в дію: приймальний модуль комплекту бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, виготовлений на базі електромагнітного реле HK4100F-DC12V-SHG та радіомодуля LR45B. Елементи живлення: тип АА - 2 шт. тип «крона» - 2 шт.; корпус: у формі поділеного навпіл у поздовжній площині металевої корпусної деталі циліндричної форми розмірами 46х78х111мм з отвором діаметром 9,5 мм під засіб підриву; додаткові уражаючі елементи: металеві гайки в кількості 23 шт., металеві болти в кількості 5 шт., металеві гвинти в кількості 2 шт., та металеві шурупи в кількості 6 шт.); копію висновку експертизи за результатом проведення експертизи саморобного вибухового пристрою, який 26.01.2019 виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2, в рамках кримінального провадження № 12019161470000124 від 26.01.2019 та складові частини саморобного вибухового пристрою, який 26.01.2019 виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати для проведення дослідження до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію висновку експертизи за результатом проведення експертизи саморобного вибухового пристрою, який 26.01.2019 виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2, в рамках кримінального провадження № 12019161470000124 від 26.01.2019 та всі наявні складові частини саморобного вибухового пристрою, який 26.01.2019 виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 (які будуть повернуті після проведення експертизи).

В разі необхідності, на першу вимогу експертів надати останнім інші матеріали, які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи (Слідчий відділу Управління СБ України в Одеській області, 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

25.04.2019