Ухвала суду № 82195004, 23.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14838/16-ц

Провадження № 2-п/521/72/19

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

23 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Оперативного командування «Південь» (Військової частини А2393) – Кучеренко Юлії Миколаївни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Оперативного командування «Південь» про визнання права власності на рухоме майно.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на причеп-фургон ГАЗ-704, 1976 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням представник Оперативного командування «Південь» (Військової частини А2393) – ОСОБА_2 подала заяву про його скасування, в якій зазначила, що не отримували повісток про виклик у судове засідання на копію зазначеного судового рішення. Таким чином були позбавлені свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мали можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно визнання права власності за позивачем на спірне рухоме майно. Крім того зазначила, що адресу листування Міністерства оборони України в особі Оперативного командування «Південь» зазначено невірно, що призвело до неповідомлення учасника справи щодо розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участь у судовому засіданні 24 листопада 2014 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання представника відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 19.04.2017р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року у справі № 521/14838/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Оперативного командування «Південь» про визнання права власності на рухоме майно.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун