
Справа №521/14342/16-ц
Провадження №6/521/182/19
Ухвала
04 червня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування.
Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) суму боргу у розмір 1 272 грн 79 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) суму сплаченого судового збору у розмір 689 грн.
08 квітня 2019 року до суду звернулась представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в якій вказала, що при виготовленні тексту зазначеного наказу, судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу не вказано ідентифікаційний код боржника, який наявний у матеріалах справи.
У відкрите судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року представник стягувача та боржник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну помилку в зазначеному наказі, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 173, 431, 432 ЦПК України,–
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування – задовольнити.
Виправити помилку, допущену в судовому наказі Малиновського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування, вказавши у резолютивній частині наказу РНОКПП боржника – 2642302020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 82194991, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14342/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: