Постанова № 82194844, 04.06.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1677/19

Провадження № 3/505/1093/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2019 року суддя Котовського міськрайонногосуду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Подільського лісництва обходу №7,

за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000480, ОСОБА_1 , 15.05.2019 року, о 11.00 год. допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме допустив засмічення земель на території площею15 кв.м. на території Парку пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Велекруч-Нечай квартал 52 виділ 3, чим порушив ст.ст. 37,38,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано необхідних матеріалів для вирішення справи, тобто особа, яка склала протокол не долучила докази, які підтверджують віднесення території, на якій вчинено порушення, до Парку пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Велекруч-Нечай квартал 52 виділ 3 та природно-заповідного фонду України. Також, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, то це повинно бути відображено в протоколі із зазначенням розміру завданої шкоди. Крім того, до протоколу не додано ані пояснень ОСОБА_1 , ані свідка ОСОБА_2 .

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Вергопуло