Ухвала суду № 82194822, 05.06.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4181/17

Провадження № 2/504/924/19

У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

за участі представника позивача- ОСОБА_2 ,

за участі відповідача- ОСОБА_3 ,

за участі представника відповідача- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб - Лиманський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про оспорювання батьківства, внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Добров П.В.) від 03.04.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Жовтан П.В.) від 23.04.2018 року відведено суддю Доброва П.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2018 року справу прийнято до свого провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року заяви ОСОБА_1 про призначення по справі судово- генетичної експертизи повернуто з підстав частини 4 статті 117 ЦПК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року про повернення заяв ОСОБА_1 про призначення по справі судово- генетичної експертизи скасовано, та питання щодо розгляду заяв ОСОБА_1 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд призначити по даній справі судову –генетичну експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Чи являється (може являтись) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідач та її представник- адвокат Маркаров І.Р. заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що підстав для цього не має, оскільки проведення вказаної експертизи істотно психологічно вплине на дитину. Крім того факт батьківства позивача відповідачем визнається.

Представник служби у справах дітей Лиманської РДА залишив це питання на розсуд суду.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Лиманський відділ ДРАЦС подав заяву від 05.06.2018 року про розгляд справи у свою відсутність).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Питання встановлення батьківства, виходячи з предмету даного позову, можливо за умови проведення судової –генетичної експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд вважає клопотання ОСОБА_1 обгрунтованим, питання, які ставляться у клопотанні відповідають предмету спору по даній справі, тому суд знаходить можливим клопотання задовольнити, і призначити по даній справі судову- генетичну експертизу, проведення якої, з урахуванням обставин справи, доручити Одеському обласному бюро судово- медичних експертиз (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Доводи відповідача відхиляються судом, оскільки предмет спору по даній справі не є тотожнім раніше розглянутій справі, що вказано судом апеляційної інстанції, і проведення експертизи такого виду є обов`язковим по даній категорії справ.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб - Лиманський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про оспорювання батьківства, внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану, призначити судову- генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи являється (може являтись) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово- генетичної експертизи доручити експертам (експерту) Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Доручити експертам (експерту) з метою проведення судово- генетичної експертизи в умовах Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз (м. Одеса, провулок Валіховський, 4), за такої необхідності, відібрати необхідні біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, за потреби, ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 мають одночасно прибути до експертної установи та надати відповідні зразки експертові особисто.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В.К. Барвенко