Ухвала суду № 82194729, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1032/17

Провадження № 6/520/181/19

УХВАЛА

31.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСББ «Вільямса 59Д», про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_1 , стягувач - Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ», орган державної виконавчої служби – Перший Київський відділ ДВС міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСББ «Вільямса 59Д», про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_1 , стягувач - Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ», орган державної виконавчої служби – Перший Київський відділ ДВС міста Одеси, та просить здійснити заміну стягувача про стягненню з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані у період з 01.08.2014 по 14.08.2017 житлово-комунальні послуги у сумі 23 531,36 грн., а також судовий збір у розмірі 1 600.00 гри., а саме: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» (ідентифікаційний код - 37476308, місцезнаходження: 65122, м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 59Д) замінити на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (ідентифікаційний код - 40587458, місцезнаходження: 65122, м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 59Д).

Заявник вказує, що В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/1032/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, код ЄДРПОУ 37476308) суму 23531 грн, 36 ко п., де заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території - 795,52 грн., за послуги з опалення і гарячого водопостачання 12274,12 грн., інфляційні втрати - 3627,96 грн., 3% річних - 519,02 грн., пеня 6314,74 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 1600 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року - залишено без змін.

Однак, стягувач Обслуговуючий кооператив ОК «МЖСТ ДОМ», вибув з правовідносин та замінений на правонаступника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д». Новий стягувач до відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги 23 531,36 грн. та судових витрат 1 600,00 грн., має право на подачу заяви про заміну вибулого стягувача. Стягувач Обслуговуючий кооператив ОК «МЖСТ ДОМ», підлягає заміні на правонаступника - Об 'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 у справі №916/3484/16, яке набрало законної сили 27.06.2017, зобов`язано ОК «МЖСТ ДОМ» передати ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» в управління (на баланс) багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документацію, в тому числі щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом: обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, Які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм., стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

06.03.2018 року рішення господарського суду виконано державною виконавчою службою, про що складено Акт вилучення та передачі майна стягувану у межах виконавчого провадження ВП №54413356 в порядку встановленому ст.60 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, на виконання вказаного рішення, між старим стягувачем та новим стягувачем, укладено Договір про відступлення права вимоги №17/9/18 від 05.07.2018 року відповідно до якого ОК «МЖСТДОМ» передав Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» право вимоги боргу по ЖКП в тому числі з ОСОБА_1 .

Заявник ОСББ «Вільямса 59Д» в судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити.

Представник Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ» вимоги заяви визнав частково на стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 19778,71 гривень.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Реорганізація юридичної особи, як самостійний вид її припинення, передбачає проведення певної процедури та характеризується деякими особливостями. Зокрема,юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання,поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно,права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 104 Цивільного кодексу України). Комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами (ст. 107 Цивільного кодексу України).

При цьому моментом переходу прав і обов`язків до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у порядку,передбаченому Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, за яким припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття (тобто виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про реорганізовану юридичну особу).

Тобто до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи її цивільна правоздатність не припиняється. До правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов`язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення такого запису.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов`язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта з моменту внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення такої юридичної особи – правопопередника.

У зв`язку з цим самі по собі передавальні акти не є достатньою підставою для здійснення правонаступництва за відсутності іншого факту – факту припинення юридичної особи, що реорганізується.

Правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв`язку з цим нового (або нових).

Як з`ясовано під час судового розгляду, Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ» не припинив свого існування. Таким чином, суд вважає, що заявник вправі претендувати на заміну сторони виконавчого провадження у межах Договору про відступлення права вимоги № 17/9/18 від 05.07.2018 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ «ДОМ» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між ОСББ «Вільямса 59Д» та Обслуговуючий кооператив «МЖСТ «ДОМ», сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну стягувача Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ «ДОМ» на стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», у частині стягнення 19778,71 гривень, внаслідок рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 23531,36 гривень, та Договору про відступлення права вимоги № 17/9/18 від 05.07.2018 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ «ДОМ» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д».

Залишити за Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ «ДОМ» право стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року у розмірі 3752,65 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 15 днів з дати проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений у строк до 05.06.2019 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.