Постанова № 82194688, 05.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12592/19

Провадження № 1-кс/520/6670/19

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Узун Д.І.,

погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е.,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019161480001140 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 приблизно о 00:20 год. до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що біля ТЦ «Панорама» за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, буд. 1, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості з рубленою раною голови, якого госпіталізовано до КУ «МКЛ № 1» з діагнозом: Тяжка ЗЧМТ, ОНМК геморологічного типу з внутрішньою травмою голови; субарахноїдальна та внутрішньо-мозкова гематома. В подальшому встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав на перехресті вулиць 1-а Лінія та Жаботинського. 20.05.2019 від отриманих тілесних ушкоджень, у вказаному лікувальному закладі, ОСОБА_1 помер.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2019 ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, та за яке Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

29.05.2019 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_3 від слідства, слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Відтак, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 12019160480001140 від 17.05.2019 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких настала смерть останнього на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери підозрюваного ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , які на момент вчинення злочину перебували на місці події. Останній підтримує тісні зв`язки з підозрюваним ОСОБА_3 Також на місці події проведено радіотехнічну розвідку, згідно якої отримано сукупність інформації про абонентські номери, які перебували поблизу місця сутички 16.05.2019.

Відтак, проведеним аналізом отриманого масиву інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , засобами мобільного зв`язку спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра мешкає за адресою АДРЕСА_1 та має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .

Також, в ході аналізу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра мешкає за адресою АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

Додатково встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «ДЦ САНІТАС» є ОСОБА_3 , а співзасновником вказаного підприємства є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий мешкає за адресою АДРЕСА_3 та має в користуванні абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підтримують тісний зв`язок.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Наразі досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено, оголошено розшук підозрюваного, однак тимчасовий доступ до інформації про вказані абонентські номери направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного, оскільки отримавши запитувану інформацію, яка сама по собі, або при проведенні слідчих (розшукових) дій може надати можливість встановити місцезнаходження підозрюваного.

З метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 12019161480001140 від 17.05.2019, виникла необхідність вилучення інформації у ПрАТ «Київстар».

Таким чином за переконанням слідчого на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні вищевказаними абонентськими номерами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільне з`єднання, здійсненне з абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відповідно, в період часу з 00:00 годин 01.01.2019в період часу з 00:00 годин 01.01.2019 по теперішній час.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Узун Д.І., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019161480001140 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та (або) електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відповідно,в період часу з 00:00 годин 01.01.2019 та по теперішній час, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу та співробітникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.