
Справа № 500/1111/19 Провадження № 3-в/500/8/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого Жигуліна С.М.
за участю секретаря Троїцької А.В.
розглянувши матеріали адміністративного провадження
щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого за наймом
про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови
В С Т А Н О В И В:
Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з?явився, оповіщений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. У поданні вказав, що за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. Разом із тим місце фактичного проживання ОСОБА_1 не встановлено, виконання стягнення неможливе, у зв?язку із чим просить вирішити питання, пов?язане з виконанням постанови суду та змінити невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин на штраф з перерахуванням чотирьох годин невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, оповіщений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Матеріалами особової справи №001/2019 про виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено про відсутність правопорушника за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 .
Таким чином підтверджене ухилення порушником від виконання адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
З урахуванням вказаного заміна 40 годин громадських робіт проводиться на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Керуючись ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Замінити призначені ОСОБА_1 за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року за ст. 173 КУпАП 40 годин громадських робіт на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.М.Жигулін
Судове рішення № 82194638, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/1111/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: