Ухвала суду № 82194636, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17211/18

Провадження № 1-кс/520/6045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Муравйова П.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеської області Балабана М.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №42018160000000628 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №42018160000000628 від 17.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Абсолют-2016», враховуючи його авторитет серед працівників підприємства, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_1 не займає посаду директора ТОВ «Абсолют-2016».

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи те, що прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабана М.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.