Ухвала суду № 82194617, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8726/18

Провадження № 2-і/520/28/19

УХВАЛА

27.05.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року представник позивача АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за № б/н від 28 січня 2013 року у розмірі 113229 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року позовна заява задоволена.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року скасовано зазначене рішення суду та призначене у підготовче судове засідання.

Представник відповідача надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить витребувати у АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені усі банківські документи по платежам за кредитом по договору № б/н від 28 січня 2013 року укладеного з ОСОБА_1 , із зазначення ПІБ особи платника, банківського відділення, дати, часу та суми платежу; якщо платіж здійснювався через платіжний термінал - зазначити № терміналу, дату, час та суму платежу, а також надати відеозапис особи, яка здійснювала цей платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» нналежним чином завірені усі банківські документи по платежам за кредитом по договору № б/н від 28 січня 2013 року укладеного з ОСОБА_1 , із зазначення ПІБ особи платника, банківського відділення, дати, часу та суми платежу; якщо платіж здійснювався через платіжний термінал - зазначити № терміналу, дату, час та суму платежу, а також надати відеозапис особи, яка здійснювала цей платіж.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.