Ухвала суду № 82194569, 04.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3957/18

Провадження № 1-кс/496/1329/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадження управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018160690000206 від 31.05.2018 року за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 51, в/м Дачне-2, із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому посилається на те, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Біляївського району Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Крім того, упродовж 20162018 років службові особи Південного територіального КЕУ, діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні. Згідно повідомлення з 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20810674,63 грн. з підрядними організаціями, в тому числі ТОВ «Перший квартал» відповідно до договору генерального підряду від 04.09.2017 року №44/17 по об`єкту «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» на суму 9512091,05 грн. Станом на 31.12.2018 р. договір генерального підряду від 04.09.2017 р. №44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал»та ПівденнимТКЕУ профінансовано на 20185 грн. У грудні 2018 року договір генерального підряду від 04.09.2017 р. №44/17 укладений між ТОВ «Перший Квартал»та ПівденнимТКЕУ розірвано. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.01.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 04.09.2017 р. №44/17, укладеного між ТОВ «Перший Квартал» (код ЄДРПОУ 41280395) та Південним ТКЕУ по об`єкту «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2». 05.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду ОСОБА_4 від 25.02.2019 року заступником начальника СВ Біляївського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 за участю експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було проведено огляд об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2». Однак, з великим обсягом проведення контрольних замірів, виконати усі необхідні дії експертам виявилось не можливим. Крім цього, до військової прокуратури Південного регіону України надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання 06.06.2019 р. додаткового доступу до об`єкту дослідження. З урахуванням викладеного виникла необхідність у проведенні додаткового огляду об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» із експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення необхідних експертних досліджень, фіксації стану будівництва об`єкту, перевірки відповідності проведених будівельних робіт проектній документації, закріплення фактичних даних про вид та обсяги виконаних будівельних робіт, що має суттєве значення для визначення заподіяної шкоди та встановлення розміру збитків. Крім того, у разі визначення нового підрядника на об`єкті «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2» продовжаться будівельні роботи, що унеможливить визначення шкоди, яка заподіяна. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на огляд земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 51, в/м Дачне-2, із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорапершого відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуванняму кримінальномупровадження управлінняпроцесуального керівництваВійськової прокуратуриПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів військової прокуратури Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42018160690000206 від 31.05.2018 року у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за їх дорученням: старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки, комплексу споруд, будівель та приміщень об`єкту будівництва «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2. Шифр Д-2/ЇД-2», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 51, в/м Дачне-2, із залученням експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1