Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.02.10р.Справа № 34/368-09 За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с.Знаменівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 89 620,80 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Реарді" на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" суми боргу за поставлений товар у розмірі - 57 112,50 грн., 3% річних - 1 330,80 грн. та інфляційних збитків - 31 177,50 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 896,21 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 11.02.10р.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
07.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №1047, згідно до якого постачальник зобов'язався передати товар у власність покупцю, а останній прийняти та оплатити на умовах договору.
На виконання умов договору позивач видатковими накладними (копії в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 57 112,50 грн.
Згідно до п. 3.1. договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач у визначені строки не розрахувався.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за поставлений товар на суму 57 112,50 грн. не виконав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 57 112,50 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 1 330,80 грн. та інфляційні у розмірі 31177,501 грн.
Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 1 330,80 грн. та інфляційні у розмірі 31177,501 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 57 112,50 грн. основного боргу, 1 330,80 грн. 3% річних, 31 177,501 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1А, код ЄДРПОУ 00382728) 57112,50грн. основного боргу, 1 330,80 грн. 3% річних, 31 177,501 грн. інфляційних, 896,21 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СуддяС.А. Примак
Судове рішення № 8219359, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/368-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: