Ухвала суду № 82193143, 05.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ № 826/6611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві щодо тривалого невиконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва № 2-а-2739/11 від 01.06.2011 про стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 для виконання; постанови Солом`янського районного суду м. Києва № 2-а-2740/11 від 07.06.2011 про стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві відповідно до п. п. 1,2 ст. 5 Закону України від 05.06.2012 № 4901-VI здійснити нарахування по вказаним судовим справам на користь ОСОБА_1 сум інфляції та компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду;

3) стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві належні Загорній Ніні Антонівні за рішеннями судів кошти, з урахуванням інфляції за 2011-2017 роки та компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу;

в резолютивній частині рішення зобов`язати відповідача виконати постанову суду негайно.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 21.09.2017 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим, суд керуючись нормами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України увалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час підготовки судового рішення, судом встановлено, що відповідно до позовних вимог 1,2,3 відповідачем має бути Державна казначейська служба України, зважаючи на наступне.

Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У відповідності до частини 1 статті 25 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Отже, обов`язок саме Державної казначейської служби України та її територіальних органів виконувати рішення суду про стягнення коштів з державного чи місцевого бюджету шляхом їх безспірного списання на підставі рішення суду визначений положеннями законодавства України.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України.

Керуючись статтею 48,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України.

2. Запропонувати відповідачу - Державній казначейській службі України у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій