Ухвала суду № 82193129, 05.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/342

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року м. Київ№ 160/3682/19Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича

до Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитиної Оксани Степанівни

про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитиної Оксани Степанівни (надалі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58758743 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00 грн за постановою ДВС у виконавчому провадженні №58448753 від 20 березня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58758723 щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300,00 грн за постановою ДВС у виконавчому провадженні №58448753 від 20 березня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58758765 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00 грн за постановою ДВС у виконавчому провадженні №58448913 від 20 березня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати постанову Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 02 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58758779 щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300,00 грн за постановою ДВС у виконавчому провадженні №58448753 від 20 березня 2019 року.

Підставою позову вказана незгода позивача з рішеннями відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративна справа №160/3682/19 передана на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року для розгляду адміністративної справи №160/3682/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною першою статті 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 1 статті 269 Кодексу адміністративного України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд прийняв рішення про проведення судового засідання по суті у даній справі, із врахуванням вимог статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та про витребування доказів, на підставі статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, для вирішення справи необхідно дослідити матеріали відповідних виконавчих проваджень.

Згідно частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Суд звертає увагу учасників цієї справи, що згідно частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, а тому сторони повідомляються про дату, час та місце судового розгляду в порядку частини 2 та частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, достатній для прибуття до суду. При цьому неприбуття сторін не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись вимогами статей 32, 171, 173-176, 287, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3682/19 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича до Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитиної Оксани Степанівни про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання по суті на 13 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачу упродовж п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №58758743, №58448753, №58758723, №58448913, №58758765, №58758779.

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Третій особі також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

12. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова