Ухвала суду № 82193052, 04.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/7808/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України «Укрпрооздоровниця»

до Міністерства юстиції України

третя особа Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогово»

Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В

Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю

про скасування наказу №1032/5, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "ім. Пирогово" (65051, м. Одеса, Курорт Куяльник, код ЄДРПОУ 32416773), державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Кравець О.В. (АДРЕСА_1 ), державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю. (65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2019 № 1032/5.

Підставою для звернення позивача до суду стало те, що оскаржуваний наказ прийнято всупереч встановлених при його прийнятті фактичних обставин та чинному законодавству, чим фактично та юридично зупинено діяльність лікувально-оздоровчого закладу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Проте, суд встановив, що позовна заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, тому ухвалою суду від 14 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України та вважається поданою у день первинного її подання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4, ст. 5, ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 159 - 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

2. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою;

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє.

4. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання безпосередньо в суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. У разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву буде вважатися, що позов ним визнано.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа