Ухвала суду № 82192929, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/5668/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання третьої особи про надання додаткового строку для подання пояснень в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у

місті Києві та Київській області

третя особа Служба безпеки України

про скасування рішення від 01 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, третя особа - Служба безпеки України про скасування рішення від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також вказаною ухвалою було запропоновано третій особі подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду письмові пояснення з приводу предмету позову.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника третьої особи про надання додаткового часу для подання пояснень щодо предмету позову. В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначив, що наданий час в СБ України відсутня інформація щодо предмету позову, тому для обґрунтування позиції СБ України є необхідність отримання відзиву відповідача на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

27 травня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача, до якого додано докази на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву позивача, проте доказів направлення відзиву третій особі до суду не надано.

Водночас, в ухвалі суду від 29 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі, було зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та попереджено відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з ненаданням відповідачем доказів на підтвердження надіслання відзиву третій особі, зобов`язати відповідача надіслати відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами третій особі, докази чого надати до суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання третьої особи та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 29 квітня 2019 року на 5 (п`ять) днів.

Керуючись статтями 121, 162, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача протягом 3-х календарних днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами третій особі, докази чого надати до суду.

2. Продовжити строк Службі безпеки України на виконання ухвали суду від 29 квітня 2019 року в частині надання: пояснень з приводу предмету позову на 5 (п`ять календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова