Ухвала суду № 82192927, 04.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/6970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро визнання протиправною та скасування податкової вимоги В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (код ЄДРПОУ 33467331) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 12.02.2019 №169-47.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 відкрито провадження у справі №640/6970/19 за вказаним позовом ТОВ «Шахтарськтранс» та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.05.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольське управління ГУ ДФС у Донецькій області. Дане клопотання мотивоване тим, що період до 1 січня 2019 року ТОВ «Шахтарськтранс» перебувало на обліку в Маріупольському управлінні ГУ ДФС у Донецькій області. Після того платника податків взято на податковий облік в Запорізькому управлінні Офісу ВПП ДФС. Після переведення платника встановлено, що АІС «Податковий блок» в підсистемі «Ведення ІКП» існують дві інтегровані картки платника податку (позивача) по податку на додану вартість (код платежу 14010100, вид бюджету 30). У зв`язку з цим, на думку відповідача, прийняте у даній справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області в частині належної інтегрованої картки платника податку.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч. 2 і 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши та проаналізувавщи зміст клопотання, оглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про не наведення відповідачем достатніх та обґрунтованих доводів про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, а саме - Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області. У зв`язку з цим суд вважає, що наразі підстави для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаної особи відсутні, та приходи до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок