Ухвала суду № 82192916, 31.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2019 року м. Київ№ 2340/3708/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з адміністративною справою № 2340/3708/18

за позовомГУ ДФС У Черкаській області доОСОБА_1 простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 126 697 грн. 69 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року - скасувано, а справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 року адміністративну справу №2340/3708/18 прийнято до провадження та позов позивача залишено без руху, в зв`язку з відсутністю доказів сплати позивачем судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

Станом на 31.05.2019 вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано - не надано доказів сплати судового збору за реквізитами, що вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 року про залишення позову без руху.

Натомість, 23.05.2019 року позивачем надіслано до суду клопотання про відкриття провадження у справі, яке вмотивовано тим, що КАС України та Закону України "Про судовий збір" не передбачають повторної сплати судового збору у випадку направлені судом апеляційної інстанції справи на новий розгляд.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір не сплачено за місцем розгляду справи, що виключає можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Посилання позивача на те, що Закон України "Про судовий збір" та КАС України не передбачають повторної сплати судового збору у випадку направлені судом апеляційної інстанції справи на новий розгляд, судом відхиляються, адже порушення позивачем правил підсудності, що визначені КАС України, не може бути підставою для звільнення особи від сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У той же час, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю заявою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.171, 240, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГУ ДФС У Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко