Ухвала суду № 82192802, 05.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/2218/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі № 825/2218/18.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі-відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

11.07.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/2218/18 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу з підстав, зазначених у листі від 27.04.2018 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір мого грошового забезпечення від 23.03.2018 № 4.3-217, виданої Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для перерахунку пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1036 та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 ( додаток 2 ), починаючи з 01.01.2017.

26.02.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 825/2218/18 та сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції від 26.02.2019 № 65.

06.03.2019 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оформленого протоколом Комісії, створеної для розгляду питань щодо подання позовів, оскарження судових рішень та вирішення проблемних питань під час виконання судових рішень головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 20.12.2018 при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати рішення суду від 11.07.2018 у справі № 825/2218/18 при перерахунку пенсії позивача із врахуванням правових висновків та резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 825/2218/18.

28.05.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий контроль за виконанням рішення суду в адміністративних справах здійснюється в порядку ст. 382 КАС України.

Частиною 1 ст. 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 576,30 грн.

Як видно з матеріалів справи за подання заяви, в порядку ст. 382 та 383 КАС України, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції від 26.02.2019 № 65.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбчаено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналізуючи вказані нормативно-правові акти, суд зазначає, що сплачена сума судового збору в більшому розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що оскільки заявником сплачено судовий збір в більшому розмірі а саме 768,40, в той час, як за подання заяви заявнику необхідно було сплатити 576,30 грн., тому заявник має право на повернення з Державного бюджету судові витрати в розмірі 192,10 грн., а відтак заява а позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 192,10 грн., згідно квитанції від 26.02.2019 № 65.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя І.І. Соломко