Ухвала суду № 82192734, 04.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1098/19

УХВАЛА

04 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представників сторін розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.12.2018 р. № 0253511303, від 07.12.2018 р. № 0253521303, від 07.12.2018 р. № 0254231303;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.01.20119 р. № 186-58;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 19.02.2019 р. № 7102/10/22-01-58-07-19.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребував у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ряд письмових доказів.

25 квітня 2019 року надійшов відзив Головного управління ДФС у Хмельницькій області на адміністративний позов.

02 травня 2019 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.05.2019 року о 12:10 год.

15 травня 2019 року надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 21 травня 2019 року представник позивача заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів, які сторона позивача не може самостійно надати до суду.

Представник відповідача не заперечував проти цього клопотання.

Ухвалою від 21 травня 2019 року суд повторно витребував у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" належним чином завірені копії:

- виписки з кредитного рахунку, на який сплачувалась заборгованість за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р., укладеним банком із ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 24.02.2016 р.;

- інформацію стосовно структури частини боргу, прощеного згідно з повідомленням про анулювання (прощення) боргу від 24.02.2016 р. № 2-3-8-10/54431Д за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р.

У зв`язку з витребуванням доказів суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 04 червня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

24 травня 2019 року надійшли заперечення Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

У підготовчому судовому засіданні 04 червня 2019 року представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у ПАТ "Фідобанк" письмових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З метою об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" письмові докази, які були витребувані ухвалами суду від 11 квітня 2019 року та 21 травня 2019 року.

Додаткові пояснення, клопотання сторонами не заявлені.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Судом проведені дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема:

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі,

- запропоновано подати додаткові докази та усі наявні у сторін документи, які стосуються предмета спору,

- встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті,

- з`ясовано, що сторони повідомили про усі відомі їм обставини у справі,

- вирішене клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засідання представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601) письмові докази, витребувані ухвалою суду від 21 травня 2019 року.

Копію ухвали суду від 21 травня 2019 року про витребування доказів направити ПАТ "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язати витребувані судом документи надати до 19 червня 2019 року.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок