Ухвала суду № 82192489, 05.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2019 р. Справа №480/1968/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Хотінської селищної ради Сумського району (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320), у якій просить суд стягнути з відповідача середньій заробіток селищного голови за шість місяців з моменту закінчення повноважень у сумі 37800 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що середньомісячний розмір його заробітної плати становить 6300 грн. та що неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити йому середню заробітну плату за шість місяців, однак, на підтвердження вказаного позивач не надає жодних доказів.

Таким чином, для повного і всебічного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно надати грунтовний розрахунок суми позову з додаванням відповідних доказів (довідки, інформації про власну середню заробітну плату, яка ним була отримана у період з 2015 по 2016 роки) та докази звернення до відповідача, про які йдеться у позовній заяві.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1968/19 за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району про стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "04" липня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , 42321):

- грунтовний розрахунок суми позову з додаванням відповідних доказів (довідки, інформації про середню заробітну плату, яка ним була отримана у період перебування на посаді голови Хотільської селищної ради з 2015 по 2016 роки);

- докази звернення до Хотінської селищної ради Сумського району (вул. Соборна, 45, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320), про які йдеться у позовній заяві.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець