Рішення № 8219192, 10.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.10р.Справа № 14/23-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 66702, пров. Базарний, 1, смт. Фрунзівка, Фрунзівський р-н, Одеська обл.

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 33 487,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жижин Р.В. представник за довіреністю від 27.04.2009 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", смт. Фрунзівка, Фрунзівський р-н, Одеська обл., та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран іновація", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 2516 від 21.04.2009 року та договору поруки № 2516/2-ПОР солідарно основного боргу в сумі 22741,69 грн., відсотків в сумі 10071,65 грн., пеня в сумі 674,23 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачами зобов'язань за вищевказаними договорами.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.01.2010 року, 03.02.2010 року, 10.02.2010 року не з'явився.

Відповідач-2 позовні вимоги визнає (заява від 14.01.2010 року).

Відповідача-1 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 18588230, № 18588701.

01.02.2010 року до суду поступила телеграма № 1146 від 31.01.2010 року, в якій відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача-1 задоволено ухвалою суду від 03.02.2010 року.

08.02.2010 року до суду поступило клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням відповідачем-1 копії позову з додатками.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах справи № 14/23-10 є поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа, які свідчать про направлення відповідачу-1 копії позову з додатками. Крім того, відповідач-1 не позбавлений права, згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ознайомитися з матеріалами справи та виробити необхідні витягу та фотокопії документів для підготовки відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи відсутні заяви або клопотання відповідача-1 про ознайомлення з матеріалами справи.

10.02.2010 року до суду поступило клопотання відповідача-1 про направлення матеріалів справи № 14/23-10 за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Клопотання не задовольняється господарським судом, оскільки згідно з п. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. ТОВ "Гран іновація", який є відповідачем-2 у справі № 14/23-10, зареєстрований в м. Дніпропетровську, тому даний спір може розглядатися господарським судом Дніпропетровської області.

10.02.2010 року до суду поступило клопотання відповідача-1 про здійснення технічного запису судового процесу.

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справ оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

21.04.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-1 (ТОВ "Маяк") уклали договір купівлі-продажу № 2516, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати, а покупець (відповідач-1) зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід'ємною частиною договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, які є його невід'ємною частиною.

Як визначено п. 1 специфікації № 1 від 21.04.2009 року до вищевказаного договору, покупець повинен в строк до дати поставки перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 35% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2009 року;

- решту 35% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009 року.

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: якщо у період часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього користування покупцем товарним кредитом офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшується більше ніж на 1% від курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні до договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (АІ + А0) х СП = ПСП

де:

АІ - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США на дату, коли мале місце збільшення офіційного курсу більше ніж на 1% від курсу, що визначений у специфікації;

- А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долар США визначений у специфікації до договору;

- СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у специфікації на дату її підписання;

- ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) до специфікації до договору.

У відповідності з п. 4.7 договору, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США (АІ) існуючий на певну дату у періодах у періодах, про які йдеться мова у п. 4.6 договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, підтвердженого ВАТ "Актабанк" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або "Райффайзен Банк Аваль" (Банк обирається за вибором продавця), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні (платежу), а покупець зобов'язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долару США згідно наступної формули:

Проіндексована сума вартості товару гривні встановлюється як (МІ + А0) х СП = ПСП

де:

МІ - міжбанківський курс гривні до долара США на дату, коли мало місце його збільшення більше ніж на 1% від курсу, у визначеній специфікації;

- А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долара США, визначеній у специфікації до договору;

- СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у специфікації на дату її підписання;

- ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) до специфікації до договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 46335,23 грн., що підтверджується видатковою накладною № 220422/07 від 22.04.2009 року, довіреністю серії ЯПЛ № 650575 від 21.04.2009 року (а. с. 22-23).

Відповідач-1 частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 23900,57 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 26-27); сума боргу з врахуванням індексації вартості товару склала (46335,23 - 23900,57 + 307,03) 22741,69 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору визначено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 674,23 грн. за період з 26.08.2009 року по 30.11.2009 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, за дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 7.3 розділу 7 договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день простроченої оплати.

Вимоги позивача по стягнення суми відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 10071,65 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

21.04.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-2 (ТОВ "Гран Іновація") уклали договір поруки № 2516/2-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель (відповідач-2) взяв перед кредитором (позивачем) зобов'язання відповідати за порушення боржником - ТОВ "Маяк" зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Маяк" перед кредитором по основному договору.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 2516 від 21.04.2009 року, укладений між кредитором та боржником - ТОВ "Маяк".

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ТОВ "Маяк" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ТОВ "Маяк" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ "Маяк".

Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 2516 від 21.04.2009 року.

Відповідач-2 (заява від 14.01.2010 року) прийняті на себе зобов'язання за договором поруки № 2516/2-ПОР від 21.04.2009 року визнає.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (66702, Одеська обл., Фрунзівський р-н, смт. Фрунзівка, пров. Базарний, 1, р/р 260072805 в ООФ АППБ "Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 13903991) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 338783, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 22 741 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 69 коп. - основного боргу, 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 23 коп. - пені, 10 071 (десять тисяч сімдесят одна) грн. 65 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 334 (триста тридцять чотири) грн. 88 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 13.02.2010 року.