Ухвала суду № 82191846, 28.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 травня 2019 року Справа № 280/4568/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстер» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстер» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення від 22.05.2018 №0007221406, №0007231406, №0007241406 та №0007251406.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що для прийняття одного з оскаржуваних рішень стало твердження ГУ ДФС у Запорізькій області про неподання ТОВ «Некстер» до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року.

Разом з тим, представником позивача до суду надано копію податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 13.12.2016 (оригінал надано для огляду), на якій міститься печатка відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з написом «Отримано 21.12.2016».

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області – інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи подавалась ТОВ «Некстер» (код ЄДРПОУ 39009828) до контролюючого органу податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2016 року; у разі якщо так, надати належним чином засвідчену копію такої декларації із зазначенням дати її отримання контролюючим органом та її реєстраційного номеру.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області – інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи подавалась ТОВ «Некстер» (код ЄДРПОУ 39009828) до контролюючого органу податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2016 року; у разі якщо так, надати належним чином засвідчену копію такої декларації із зазначенням дати її отримання контролюючим органом та її реєстраційного номеру.

Копію ухвали направити керівнику Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного Управління ДФС у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Дніпровська, буд.34) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 19.06.2019 подати/надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова