Ухвала суду № 82191838, 04.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

04 червня 2019 рокуСправа № 280/2375/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі – відповідач) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час перерахунку та виплати пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та зменшення розміру пенсії з надбавками позивачу за рахуно виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 - протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій облает провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачував пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

03.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшо від позивача клопотання про забезпечення позову та відкриття провадження у справі, в якому він просить суд забезпечити позов шляхом: 1) зобов`язання відповідача надати відповідні докази щодо відсотку грошового забезпечення, який було застосовано для розрахунку пенсії позивача на момент призначення, а також щодо виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; 2) відкрити провадження у справі та задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зважаючи, що клопотання позивача про забезпечення позову та відкриття провадження у справі не передбачено ст.152 КАС України, то подано без додержання вимог КАС України.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та відкриття провадження у справі не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову та відкриття провадження у справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов