
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 червня 2019 року Справа № 280/2596/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласковий вечір” (69035, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.28-А; код ЄДРПОУ 41319521)
до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; код ЄДРПОУ 04053915)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласковий вечір” (надалі – позивач) до Запорізької міської ради (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 29.05.2019 «Про поновлення ТОВ «ЗАХІД-ТЕГ» договору оренди землі по пр.Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки (площа 2,7206 га. строком на 10 років)».
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких доданих заяви.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не зазначає про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Також, позивачем всупереч вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано: доказів того, що 29.05.2019 Запорізька міська рада розглядала питання по ТОВ «ЗАХІД-ТЕГ» щодо поновлення договору оренди землі по пр.Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки; доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, наявності спору.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви; доказів того, що 29.05.2019 Запорізька міська рада розглядала питання по ТОВ «ЗАХІД-ТЕГ» щодо поновлення договору оренди землі по пр.Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки; доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, наявності спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласковий вечір” до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви; доказів того, що 29.05.2019 Запорізька міська рада розглядала питання по ТОВ «ЗАХІД-ТЕГ» щодо поновлення договору оренди землі по пр.Маяковського, 15 для розташування відкритої платної автостоянки; доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, наявності спору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 82191834, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2596/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: