Ухвала суду № 82191666, 05.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2019 р. Справа №200/11432/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення від 03 вересня 2018 року про відмову у призначенні пенсії, скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволені частково. Рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 вересня 2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 скасовано, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах №2600 від 04 червня 2018 року, з урахуванням висновків суду у даному рішенні.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року Першого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційна скарга Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення суду від 17 січня 2019 року повернута заявникові.

31 травня 2019 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області через відділ документообігу та архівної роботи суду звернулось із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 17 січня 2019 року, в якому зазначив, що у 9 абзаці та 58 абзаці описової частини рішення допущена описка у назві підприємства на якому працював позивач, а також невірно зазначений період роботи позивача.

Згідно Витягу протоколу передачі справи №200/11432/18 від 31 травня 2019 року заява виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2019 року передана головуючому судді по справі Зеленову А.С.

У зв`язку із відсутністю на роботі судді Зеленова А.С., відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу від 03 червня 2019 року, судова справа №200/11432/18 передана для розгляду судді Зінченку О.В.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі чого, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії трудової книжки позивача, в розділі відомості про роботу, вбачається, що з 16 жовтня 2006 року по теперішній час позивач працює прохідником з повним робочим днем у шахті ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» (арк. справи 17).

Рішенням Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 вересня 2018 року за заявою позивача від 04 червня 2018 року за № 2600 відмовлено у призначенні пенсії (арк. справи 18).

З відзиву відповідача на позовну заяву позивача від 07 грудня 2018 року вбачається, що відповідачем до страхового стажу не зарахований період (арк. справи 34 зворотній бік)

Так, під час ухвалення рішення від 17 січня 2019 року, Донецьким окружним адміністративним судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: у шостому абзаці в описовій частині рішення замість визначеного номеру рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу номер заяви «22600», зазначити вірним: «2600».

Також по тексту судового рішення, яким визначений період роботи позивача та найменування підприємства ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 по 31.12.2010 відсутні відомості про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, з 01.12.2015 по 13.10.2017», помилково зазначено найменування підприємства та період роботи позивача, при виготовленні судового рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року по справі № 200/11432/18-а допущено описку в наслідок технічної помилки, у зв`язку із чим заява Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описок у рішенні суду від 17 січня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 200/4470/19-а, шляхом зазначення у абзаці у шостому абзаці в описовій частині рішення замість визначеного номеру рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу номер заяви «22600», вважати вірним: «2600».

Вважати помилково зазначеним по тексту судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року найменування роботи позивача та найменування підприємства ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 по 31.12.2010 відсутні відомості про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, з 01.12.2015 по 13.10.2017».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2019 року.

Суддя Зінченко О.В.