Ухвала суду № 82191606, 05.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

05 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/3413/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області, яка призвела до не нарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі встановленому ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати відповідача з 17.07.2018 щомісячно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ухвали судді від 12.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

27 травня 2019 року позивача подав до суду заяву про повернення судового збору (вхідний номер 12804/19), просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн за подання до суду даного адміністративного позову.

Вирішуючи вказане клопотання слід вказати наступне.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн про що свідчить фіскальний чек №ПН 215600426655 від 12.03.2019 (а.с.5) та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка містяться в матеріалах даної справи (датою зарахування на казначейській рахунок значиться 14.03.2019, унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 108896569).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачений відповідно до фіскального чеку №ПН 215600426655 від 12.03.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов