Ухвала суду № 82191566, 03.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони

03 червня 2019 р. Справа №200/14136/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2014 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької здійснити нарахування та виплату пенсії а також виплатити ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2014 року. Допущено негайне виконання судового рішення в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, ЄДРПОУ 42171861) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

22 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду від Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну сторони у справі.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони, заявник посилається на те, що 02.05.2019 року пенсійна справа ОСОБА_1 надіслана до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. За зазначених обставин Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області позбавлено можливості виконати рішення суду.

Повноважні представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надано, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено, судове рішення набрало законної сили 11 квітня 2019 року.

Питання щодо заміни сторони у т.ч. її правонаступником врегульовані положеннями статей 48 та 52 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно із приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що заміна сторони (позивача або відповідача) у справі допускається виключно на стадії розгляду справи.

Як вже зазначалось вище, 15 лютого 2019 року у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили 11 квітня 2019 року, а відтак заява Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 03 червня 2019 року.

Суддя Буряк І. В.