Ухвала суду № 82191531, 05.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2019 р. Справа № 160/3990/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі - Піскун Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Автокредит Плюс" до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію за позиваче транспортного засобу - автомобіля Мерседес - Бенц 208, 2000 року випуску, номерний знау НОМЕР_1 , двиг - 61196750266089, кузов - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі.

30.05.2019 року від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до пункту 2 частини1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 160/3990/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Автокредит Плюс" до егіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській про зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне зверненнядо суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.