Ухвала суду № 82191391, 05.06.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1399/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6 розділу І рішення від 29.03.2019 року № 894 “Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , заступником Голови Державного агентства лісових ресурсів України”.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 14:30 год. 29.05.2019 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року у задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

29.05.2019 року підготовче засідання було відкладено на 14:30 год. 12.06.2019 року.

04.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить винести ухвалу про участь Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для забезпечення представництва інтересів Національного агентства необхідні значні затрати часу та коштів, крім того представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання у місто Луцьк, оскільки 12.06.2019 року о 13:00 год. буде приймати участь у судовому засіданні у справі № 620/680/19, а тому просить забезпечити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, а в разі відсутності такої можливості – Шостому апеляційному адміністративному суду чи Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинне містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу, що посилання представника відповідача на те, що забезпечення представництва інтересів Національного агентства в судовому засіданні в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду потребує значних затрат часу та коштів не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, суд наголошує, що неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача Бугайчука А. А., у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, не позбавляє Національне агентство з питань запобігання корупції можливості направити іншого представника відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко