Ухвала суду № 82191277, 04.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 120/1655/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №120/1655/19-а від 27.05.19 р. за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

27.05.2019 р. судом винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні ) за наявними у справі матеріалами.

03.06.2019 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №120/1655/19-а від 27.05.19 р., у якій посилаючись на допущену судом описку, просить зазначити у третьому абзаці резолютивної частини вірно текст - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2019 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії », замість помилкового - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2018 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії ».

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час написання ухвали судом допущено технічні описки, у третьому абзаці резолютивної частини, а саме, помилково зазначено текст - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2018 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії », замість вірного - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2019 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії ».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи, що зазначені описки є технічними та з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №120/1655/19 від 27.05.2019 р. - задовольнити.

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №120/1655/19 від 27.05.2019 р., зазначивши вірно текст - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2019 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії », замість помилкового - « Зобов`язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.06.2018 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачу: належним чином завірене викопіювання з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , а саме протокол призначення пенсії та протоколи перерахунку призначеної пенсії ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Помічник: