Ухвала суду № 82191262, 04.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 120/1555/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування вимоги про сплату боргу. В даному позові позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 05.02.2019 №Ф-1120-54 в розмірі 3858,35;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Вінницькій області щодо взяття на облік ОСОБА_1 22.08.2018 як особу, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокат) з ознакою провадження незалежної професійної діяльності, і зобов`язати ГУ ДФС у Вінницькій області зняти його з обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну діяльність (адвокат).

Ухвалою від 17.05.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.06.2019.

27.05.2019 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 24.05.2019, з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 12.03.2019 №Ф-1120-54 на суму 2938,35 грн.

Крім того, 04.06.2019 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 31.05.2019, відповідно якої просив суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 05.04.2019 №Ф-1120-54 на суму 178,35 грн.

Крім того, 04.06.2019 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги в тому числі з збільшеними позовними вимогами підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо можливості прийнято до розгляду вказаних вище заяв ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч. 7 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, до заяв про збільшення позовних вимог від 24.05.2019 та від 31.05.2019 позивачем не надано доказів їх направлення іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяв про збільшення позовних вимог від 24.05.2019 та від 31.05.2019 .

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 47 КАС України заява про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана лише до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст. 47 КАС України заява позивача про збільшення позовних вимог від 31.05.2019, направлена ним до суду із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подані заяви про збільшення позовних вимог від 24.05.2019 та від 31.05.2019, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 123, 257, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 24.05.2019 та заяву про збільшення позовних вимог від 31.05.2019 без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович