Ухвала суду № 82191255, 04.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 120/1762/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши в місті Вінниці матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця Покотила ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної фіскальної служби України ( 04053, Львівська площа, 8, місто Київ, код ЄДРПОУ 39292197 )

про визнання протиправною та скасування податкової консультації

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України ( 04053, Львівська площа, 8, місто Київ, код ЄДРПОУ 39292197 ) про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що податковим органом зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 Миколайовича додатково особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність (адвокатська діяльність), у результаті чого у позивача виникла заборгованість по сплаті ЄСВ.

З метою уникнення подвійного оподаткування, позивач звернувся до Головного управління ДФС у Вінницькій області з проханням надати письмову індивідуальну податкову консультацію.

У результаті чого, 08.05.2019 року позивачем отримано податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 03.05.2019 року № 1934/П/99-99-13-02-03-14/ІПК, однак остання, не містила відповіді на поставлені у запиті про надання податкової консультації запитання. Крім того, текст податкової консультації містить інформацію, що адвокат Покотило В.М. (незалежна професійна діяльність) зобов`язаний додатково сплачувати єдиний соціальний внесок попри те, що раніше був зареєстрований, як фізична особа-підприємець (КВЕД 69.10. - «Діяльність у сфері права») і справно сплачує його і на даний час.

Позивач вважає вказану індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України протиправною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, від так вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Помічник: