Ухвала суду № 82191168, 05.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/425/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК”, м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6-р/к від 15.03.2019р. у справі №03-06/57-17 про визнання дій такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі в торгах та накладення штрафу

Представники сторін:

позивач: - Коломійцев А.Ю. - згідно ордеру від 05.06.2019р.

відповідач: ОСОБА_1 - згідно довіреності №13 від 15.11.2018р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК” звернулося з позовом до суду про про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6-р/к від 15.03.2019р. у справі №03-06/57-17 про визнання дій такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі в торгах та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/425/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у клопотанні від 05.06.2019р. просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - – товариство з обмеженою відповідальністю „Своя аптека”, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в оскаржуваному рішенні адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зроблено висновок про наявність узгоджених дій ТОВ „Аметрін ФК” та ТОВ „Своя аптека” під час підготовки та участі у торгах, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ТОВ „Своя аптека”, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача.

Також позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6-р/к від 15.03.2019р. у справі №03-06/57-17 в частині визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК” такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки. Інші вимоги просить залишити в первинній редакції.

Враховуючи зміст поданої заяви, судом розцінюється остання, як зміна предмету позову.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право змінити предмет позову, заява представника позивача про зміну предмету позову подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, тому судом приймається.

Також позивач подав заяву про продовження строк для подання відповіді на відзив.

Суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити позивачу строк для надати відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залучення судом до участі у справі третьої особи, необхідністю надання письмових пояснень третьою особою, а також вчиненням дій, передбачених ст. 182 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 50, ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю „Своя аптека” (м. Харків, вул. Юріївська, 17).

2. Прийняти зміну предмету позову товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК”, викладену в заяві від 05.06.2019р.

Предмет позову: скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6-р/к від 15.03.2019р. у справі №03-06/57-17 в частині визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін ФК” такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі в торгах та накладення штрафу.

3. Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 25 червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу направити копію відзиву третій особі, докази направлення надати суду.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив, направити її іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

8. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/425/19 на 30 днів.

Визнати явку учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи,

2-3 - позивачу - ( АДРЕСА_1 ); )61050, м. Харків, вул. Юріївська, б. 17),

4 - відповідачу - (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, б. 54)

5 - третій особі- ТОВ „Своя аптека” (61000, м. Харків, вул. Юріївська, 17).Всім рекомендованим з повідомленням.