Ухвала суду № 82191067, 05.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/585/18Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р.

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; код ЄДРПОУ 33933008)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт”; визнано частково грошові вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт”; розпорядником майна боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт” призначено арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк” до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у задоволенні клопотання АТ „Укрсоцбанк” про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт” відмовлено; клопотання ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” про заміну кредитора – задоволено; замінено кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Французький бульвар-Еліт” із вказівкою розміру та черговості їх задоволення у складі одного кредитора ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”.

26.11.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „Французький бульвар-Еліт” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

25.02.2019р. АТ „Укрсоцбанк” звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18; перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18 за нововиявленими обставинами; зміну ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18, визнавши кредиторські вимоги АТ „Укрсоцбанк” на суму 18 135 400 грн. та включення їх окремо до реєстру вимог кредиторів, які такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2019р. заяву АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18 повернуто заявнику; заяву з додатками надіслано заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. апеляційну скаргу АТ “Укрсоцбанк” задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019р. по справі № 916/585/18 про повернення заяви АТ“Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду – скасовано; заяву АТ “Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі № 916/585/18 разом з матеріалами оскарження ухвали та матеріалами справи № 916/585/18 направлено до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

27.05.2019р. від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про надсилання матеріалів оскарження ухвали по справі №916/585/18 у зв`язку із надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Степаненко І.Є. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р.

На виконання вимог вказаного запиту Господарським судом Одеської області 29.05.2019р. було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали по справі №916/585/18, в яких міститься оригінал заяви АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

З матеріалів справи вбачається лише наявність копії заяви АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. по справі №916/585/18, без зазначених додатків в ній, тоді як згідно положень ч. 3 ст. 322 ГПК України до такої заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Враховуючи те, що в матеріалах справи №916/585/18 відсутній оригінал заяви АТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р., та як наслідок відсутні докази, які в обов`язковому порядку додаються до неї, унеможливлена перевірка відповідності такої заяви вимогам, передбачених ст.322 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, направлення матеріалів оскарження ухвали, в яких міститься оригінал заяви АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р., до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із находженням касаційної скарги арбітражного керуючого Степаненко І.Є. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р., суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або застосування правил ст. 174 ГПК України заяви АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. до повернення матеріалів оскарження ухвали до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 233-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або застосування правил ст. 174 ГПК України заяви АТ „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. до повернення матеріалів оскарження ухвали до Господарського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати: АТ „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

Суддя Л.І. Грабован