Ухвала суду № 82190912, 04.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/403/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Потапенко С.В. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Безкровного Юрія Миколайовича, м. Черкаси

про стягнення 242168,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Безкровного Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 242168,00 грн на відшкодування завданої майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки, відповідачем не було надано належних доказів того, що ним були вжиті всі необхідні заходи для запобігання втрати частини ввіреного йому вантажу на виконання договору перевезення вантажу № 201217 від 20.12.2017, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», то після виплати страхового відшкодування, у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" як такого, що застрахувало майнові інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», пов`язані з перевезенням вантажу, виникло право вимоги про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 травня 2019 року.

20 травня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання від 17.05.2019 про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20 травня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.05.2019 № 23, у якому просить суд в позовних вимогах відмовити повністю, оскільки необхідною складовою причинно-наслідкового зв`язку для висновку про те, що відповідач має відповідати за настання страхової події є встановлення факту вини відповідача, чого на даний час не встановлено. Крім того, у відзиві зазначено, що на виконання затвердженої судом 15.01.2019 у справі № 925/870/18 мирової угоди, відповідачем було сплачено товариству з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» 120000,00 грн як кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) до перевізника - фізичної особи-підприємця Безкровного Юрія Миколайовича по перевезенню вантажів за Договором №201217 перевезення вантажу від 20.12.2017. Відтак, в разі доведення вини відповідача у настанні страхового випадку, розмір позовних вимог підлягає зменшенню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 травня 2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 04 червня 2019 року, встановлено строк для подачі відповіді на відзив до 04.06.2019.

28 травня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.05.2019, згідно з якою із твердженнями відповідача не погоджується, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

28 травня 2019 року від позивача надійшла заява від 24.05.2019 про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні, що відбулося 04.06.2019, представник відповідача повідомив, що ні відповіді на відзив, ні заяви про залучення третіх осіб відповідач не отримував, проти задоволення заяви про залучення третіх осіб не заперечив.

Дослідивши подану заяву у сукупності з матеріалами справи, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення третіх осіб обґрунтована і рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський Агропромтехсервіс».

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 13, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від 24.05.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, код ЄДРПОУ 38948033), Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський Агропромтехсервіс» (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Суворова, 22, код ЄДРПОУ 30794719).

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати третім особам до 18.06.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідачів та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачам, третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз